個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，究竟是怎么執(zhí)行的!其實(shí)這就是所謂“債不知所起，一去不復(fù)返”。這些年來，借貸一直是人們耳熟能詳?shù)脑掝}，上至上市公司，下至跨國(guó)企業(yè)的普通窮人都有過借貸經(jīng)歷，據(jù)說最近一種套路貸居然把矛頭對(duì)準(zhǔn)了貧困家庭;圍繞借貸的各種問題浮現(xiàn)出來，套債、高利貸、裸貸等問題也不絕于耳。債臺(tái)高筑，債臺(tái)高筑似乎成了民生熱點(diǎn)問題。許多不良貸款最終將由法院訴訟來解決。法院在這兩年里成了人民的大帳，執(zhí)行局成了人民的大帳。所以在執(zhí)行過程中能直接認(rèn)定共同債務(wù)嗎?

　　本文首先對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律變遷進(jìn)行了梳理。2003年《婚姻法》司法解釋二制定時(shí)考慮到了保護(hù)債權(quán)人的利益，該解釋第24條明確規(guī)定：債權(quán)人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照共同債務(wù)處理。但是，夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第四百八十七條第三款規(guī)定情形的除外。這就是說，在司法實(shí)踐中，除非債務(wù)人本人能舉出足夠的證據(jù)證明屬于個(gè)人債務(wù)，否則一般應(yīng)認(rèn)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為共同債務(wù)。但一般而言，舉證是比較困難的。

　　隨后隨著民間借貸的井噴式爆發(fā)，由于借貸陷入泥潭，過多家庭不堪重負(fù)。許多人都是靠借錢為生，借多少出去多少，家人可能都不知道。這類案件中，如果不作區(qū)分，就要求夫妻雙方共同對(duì)婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任是不合理的。其后最高院出臺(tái)了《婚姻婚姻司法解釋二》第24條，并在《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》中對(duì)夫妻共同債務(wù)作出了明確規(guī)定。對(duì)夫妻一方的違法債務(wù)不屬于共同債務(wù)作了明確規(guī)定，同時(shí)也規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定需滿足兩個(gè)條件：1、夫妻之間存在婚姻關(guān)系存續(xù)期間;2、用于夫妻共同生活，且這種舉證責(zé)任在債權(quán)人方。因此對(duì)共同債務(wù)的認(rèn)定總體上也是越來越嚴(yán)格。

　　所以在審判中認(rèn)定夫妻共同債務(wù)越來越嚴(yán)格，在執(zhí)行過程中能不能直接認(rèn)定共同債務(wù)?最高法院的答復(fù)很明確：不行!為什麼，現(xiàn)在不是都在加大解決執(zhí)行難的力度，直接認(rèn)定執(zhí)行程序中的夫妻共同債務(wù)，豈不更有利于執(zhí)行嗎?對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定涉及夫妻一方的直接權(quán)利義務(wù)，如果在執(zhí)行程序中直接認(rèn)定夫妻一方有直接追加的直接義務(wù)，則剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，與直接判決夫妻雙方有何區(qū)別?因此說在執(zhí)行程序中仍然不能直接認(rèn)定共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)無法認(rèn)定的后果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)無法執(zhí)行，一般可以執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人的個(gè)人份額，眼見前面有一塊肥肉是吃不到自己嘴里的。

　　因此，債權(quán)人提起訴訟時(shí)應(yīng)特別注意，如果發(fā)現(xiàn)屬于夫妻共同債務(wù)，或者不確定屬于不屬于共同債務(wù)，應(yīng)將夫妻雙方一并起訴，這樣才能有效地避免漏列被告，否則到執(zhí)行時(shí)就無法彌補(bǔ)。所以對(duì)于個(gè)人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，你還有什么疑問嗎?