什么樣的男生算作好男人?養(yǎng)家糊口，不打老婆，不出軌。

　　只需保證這幾個方面，雖然他除開工作中以外哪些都不做，幾乎不擔負家務活、小孩等責任，統(tǒng)統(tǒng)推給老婆;對老婆不重視關懷，對小孩都沒有盡到文化教育關愛的責任，大家仍然覺得他是個好男人。

　　養(yǎng)家糊口便是“好男人”?

　　相比這些吃軟飯的，工作能力本領沒有還游手好閑不出去工作掙錢的男生，這些養(yǎng)家糊口的男生感覺自身早已很出色了。無論賺多少錢，絕大多數(shù)男生只需有份工作，就感覺自身擔負起家中的全部責任，十分地不簡單。

　　最先，養(yǎng)家糊口本便是她們的責任。挑選建立家中，就會有責任和責任擔負起家中的責任，養(yǎng)家糊口是在其中的責任之一。他只不過是執(zhí)行了他分類別的崗位職責，也許還升高不上“好”的方面吧?執(zhí)行了一個中國公民應負的責任和責任，是做為一個中國公民最基本上的規(guī)定罷了。

　　假如養(yǎng)家糊口就算是好男人，那麼女性工作掙錢或是當全職的家庭主婦二者選一，也算作好老婆了。假如既出門工作中又擔負家務活，那便是絕代好老婆，好上加好了。那樣的女性社會發(fā)展上許多，但沒人說他們是好老婆，只感覺那就是他們應當做的，只看不上他們做得不足好。

　　兩相比較就看出來，男生掙錢就算是“好”男生了?女性又掙錢又家務勞動帶娃，在她們看來是“基本上的責任”。

　　不打老婆不出軌便是“好男人”?

　　法盲也該了解，打架是違法的。不打架，只有說成遵規(guī)守紀，它是做為一個守法公民最基本上的規(guī)定。不打架，只有說成一個人，或是“平常人”，還遠遠地拉不上“善人”。

　　出軌那樣的事兒，只要是一個有基本上社會道德的人，是不容易做的。換句話說，它是做為一個遵規(guī)守紀的、有基本上社會道德的中國公民對本身的基本上規(guī)定?；旧弦?guī)定，也就算是達標線，也是遠遠地拉不上“好”。

　　假若有的男生感覺自身不打老婆、不出軌便是好男人了。那麼只有說：男生最看穿男人。在她們來看，絕大多數(shù)男人是打老婆、出軌偷歡的，而自身既不打老婆又不出軌，早已比絕大多數(shù)男生強了，能夠說成“好男人”。這般，男人們也就清晰了，她們是沒有什么做人的底線的。

　　對什么樣的人大家會給予比較低的規(guī)范?能力不足的的人。例如校園內的情況下，有一些學生成績并不是很理想化，教師給他的規(guī)范是過分數(shù)線，而不是像成績優(yōu)良的同學們那般爭得100分。對男生大約也是這般吧，沒有社會道德或是沒什么社會道德界線，只有給他設置低的規(guī)范。假如她們本身也那樣覺得，那因為我沒有話說。

　　家中的責任，不僅在工作掙錢，也有家務活、小孩、老婆、爸爸媽媽等責任。對家務活，要動手能力擔負，對小孩要給予照料教育，對老婆要有充足的重視和關注，對爸爸媽媽也是免不了關愛。養(yǎng)家糊口，只不過是盡了家中責任的在其中一部分，也有別的的責任并沒有盡到，是什么“好男人”?自然，假如老婆為家庭婦女并不掙錢，能夠擔負多一些別的家中責任，但都不意味著老公的責任就僅僅工作中罷了，不意味著別的的所有責任能夠退而求其次。

　　不打老婆、不出軌，僅僅做為一個老公的最低水平罷了。

　　假如一個女人，工作中掙錢，家務活統(tǒng)統(tǒng)無論(或是不掙錢，當家庭婦女)，不打丈夫(很有可能會出現(xiàn)語言謾罵、忽視等言談舉止)，不出軌(沒有具體出軌，暖味異性聊天大多算不上以內)大家會感覺她是個好老婆嗎?我覺得絕大多數(shù)男生不容易娶那樣的老婆。如何性別一換，換為了男生，他就變?yōu)椤昂媚腥恕绷?