理智與感情在人們的生活中究竟哪一個(gè)更重要?這一問(wèn)題一直困擾著我，已經(jīng)有整整兩年了。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為自己是一個(gè)感性的人，有時(shí)還用重感情或多愁善感等字眼來(lái)形容自己。但我在這二十多年里卻悲傷地發(fā)現(xiàn)，我在這方面卻幾乎從未遇到過(guò)知己，尤其是在男性朋友中，幾乎從未發(fā)現(xiàn)過(guò)，所以有時(shí)我就經(jīng)常想，是不是自己在天性中被無(wú)形地注入了女兒家的一種東西。

　　大學(xué)生活剛開(kāi)始的時(shí)候，我無(wú)意中按照自己的本能和意志生活，但是在這個(gè)過(guò)程中也有自己和責(zé)任的影子。其實(shí)那時(shí)的我也不太快。在這兩年以上的大學(xué)生活中，如果只靠感情生活的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)和學(xué)部的領(lǐng)導(dǎo)和班級(jí)的同學(xué)不能融為一體。如果繼續(xù)下去的話，我會(huì)孤獨(dú)地勝過(guò)一個(gè)人，直到最后。所以，在這個(gè)時(shí)候，我認(rèn)為問(wèn)題和工作要盡量理性。后來(lái)，我發(fā)現(xiàn)這對(duì)我來(lái)說(shuō)很難，很難…所以到現(xiàn)在為止都在努力。

　　現(xiàn)在我經(jīng)常想，如果我變得冷靜、理智、深沉。我會(huì)突然照鏡子或者問(wèn)自己。我是誰(shuí)?這個(gè)人是我嗎?我會(huì)失去自己，找到或者變成另一個(gè)人。所以理性和情感的沖突是我現(xiàn)在無(wú)法解決的問(wèn)題，我不知道以后會(huì)發(fā)生什么。下面就說(shuō)說(shuō)理智與情感讀后感,理智與情感表達(dá)了什么主題吧!

　　先說(shuō)《理智與情感》。在《理智與情感》一書中，作者用人物性格的塑造來(lái)表達(dá)他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的思考。

　　以瑪麗安為代表的角色是理性不足和情感不足;以約翰·達(dá)什伍德為代表的角色是理性不足和情感不足;以威洛比為代表的角色在情感上是非常虛偽的，表面上似乎很有情感，但實(shí)際背后卻埋藏著冷漠和自私。我們可以看到，雖然故事中對(duì)重視情感的人給予了最終的贊揚(yáng)，但也時(shí)不時(shí)地諷刺理性的缺乏，這些都要由主角瑪麗安來(lái)承擔(dān)。

　　但約翰·達(dá)什伍德夫婦對(duì)感情不足、理智有余的作者卻表現(xiàn)出鄙視的態(tài)度。不時(shí)地用英雄埃莉諾的口吻諷刺他們。由此我們可以看出，作者最揚(yáng)的是英雄埃莉諾，因?yàn)樗戎厍楦杏钟欣硇浴Ｓ纱宋覀円部梢钥闯?，作者?duì)這一問(wèn)題的思考是這樣的：人不能沒(méi)有感情，但感情應(yīng)該受到理性的限制。

　　在我看來(lái)，世界上很多人不是情感型的就是理性型的。有些人在兩者之間，有時(shí)屬于前者，有時(shí)屬于后者。也有人在努力讓自己成為作者所說(shuō)的人。也就是說(shuō)，努力總是兩者兼而有之。

　　這篇文章讓我想起了其他作品對(duì)情理問(wèn)題的觸及與思考。比如曹禺先生的《雷雨》中的周樸園和茶葉的形象，周樸園就是理的代表，而茶葉是情的代言人。還有希臘大悲劇家索?？死账沟摹栋蔡岣昴蟆贰?/p>

　　在我看來(lái)，《雷雨》和《安提戈捏》的不朽和長(zhǎng)期的膾炙人口，一個(gè)主要原因就是那種人性，生活中的情理張力。因此，中國(guó)文學(xué)史上出現(xiàn)了茶葉這一經(jīng)典女性形象。而且安提戈捏的沖突是血親與國(guó)法的對(duì)立。在我看來(lái)，這兩部作品都表現(xiàn)出了情感的這一面。肯定了英雄的情感，這似乎可以抓住每個(gè)人的心弦，逐漸使作品趨于永恒。形象趨于永恒。在這一過(guò)程中，我當(dāng)然不否認(rèn)情理張力的作用。我強(qiáng)調(diào)的只是作者似乎都肯定了英雄情感的一面。也就是說(shuō)，在情理對(duì)立中，英雄選擇了情感。

　　以上便是關(guān)于理智與情感讀后感,理智與情感表達(dá)了什么主題的內(nèi)容，想知道更多理智與感情讀后感關(guān)注明君情感!