現(xiàn)在是一個(gè)講法的社會(huì)，而我國(guó)也也有一定的條例，所以就有了新婚姻法全文，但是新婚姻法解釋三第七條,具體內(nèi)容是什么?
一，新婚姻法解釋三第七條
最高人民法院頒布的婚姻法解釋(3)全稱是《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(3)》。有人把它理解為新婚姻法，我覺得真的很搞笑。司法解釋，一般來(lái)說(shuō)，在法院再次引用婚姻法審理案件的過(guò)程中，總會(huì)出現(xiàn)一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題，或者由于時(shí)代的變化，原有的法律環(huán)境發(fā)生了一些變化，直接引用婚姻法無(wú)法解決這些問(wèn)題。因此，最高人民法院在不違反婚姻法基本精神的情況下，對(duì)婚姻法的司法進(jìn)行了一些解釋。因此，婚姻法解釋不是對(duì)原婚姻法的變化，而是對(duì)婚姻法中一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題的明確化，至多是對(duì)原婚姻法解釋的變化。理論上，最高人民法院無(wú)權(quán)改變婚姻法。
這種嚴(yán)格的法律語(yǔ)句卻被一些人壓縮成：父母買房子給兒子媳婦沒有份。第一個(gè)必須說(shuō)明的是，這個(gè)條款中的一方可不是一方，可以理解為：父母買房子給兒子媳婦沒有份，那我也可以理解為：父母買房子給女兒媳婦沒有份。因?yàn)橹袊?guó)5000年的傳統(tǒng)都是男婚女結(jié)婚，女方進(jìn)入男方家門，造成了事實(shí)上，房子一般都是由男方提供的，所以說(shuō)父母買房子給兒媳沒有份倒也不能從根本上否定。但這一無(wú)份確實(shí)是一個(gè)非常有爭(zhēng)議的詞匯。無(wú)份，可以是所有權(quán)的無(wú)份，也可以是居住權(quán)的無(wú)份，也可以是繼承權(quán)的無(wú)份，你要它大，它可以是大的無(wú)譜，那么從法律上來(lái)說(shuō)，這個(gè)無(wú)份究竟是指什么呢?首先是所有權(quán)，解釋中規(guī)定的房產(chǎn)應(yīng)該認(rèn)為夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一方應(yīng)該認(rèn)為夫妻雙方?jīng)]有任何爭(zhēng)議，這一方的居住權(quán)，這一方?jīng)]有任何法律規(guī)定。所以對(duì)于新婚姻法全文第七條你理解了嗎?
