反家暴法的意義是什么?法律解決家暴的必要性有什么?家庭暴力是一種與現(xiàn)代文明格格不入，對(duì)家庭成員實(shí)施暴力的違法行為。公開報(bào)道顯示，中國(guó)家庭暴力的發(fā)生率在29.7%-35.7%之間，受害者大多是女性，老年人、兒童和男性的比例也在上升。然而，更明顯的是，丈夫?qū)ζ拮拥募彝ケ┝?。雖然社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)的高度文明，但家庭暴力并沒(méi)有完全從現(xiàn)代家庭中消失，受害者往往出于家庭完整性和對(duì)孩子成長(zhǎng)的擔(dān)憂，或者羞于啟齒等因素，大多選擇沉默和遷就，這無(wú)形中促進(jìn)了一些家庭暴力的升級(jí)。

　　在珠海這個(gè)家庭成立之初，妻子吳-蘋發(fā)現(xiàn)丈夫陳-勇有嚴(yán)重的暴力傾向。自從結(jié)婚以來(lái)，陳-勇就經(jīng)常向吳-蘋索要金錢，一旦不能滿足，便羞愧成怒，對(duì)其實(shí)施毆打。經(jīng)過(guò)多次家庭暴力并逐步升級(jí)甚至威脅到妻子吳-蘋的人身安全，妻子終于在當(dāng)?shù)貗D聯(lián)的支持下，選擇與丈夫離婚。但是離異后，陳-勇卻霸占了本屬于吳-蘋的房屋，法院最終支持吳-蘋的訴訟請(qǐng)求，除了判決陳-勇禁止毆打、騷擾、跟蹤婦女等保護(hù)措施外，還在全國(guó)首次發(fā)布了遷出令，責(zé)令陳-勇強(qiáng)占吳-蘋房屋，并強(qiáng)占吳-蘋房屋的住所?，F(xiàn)在法庭執(zhí)行局法官的介入下，陳-勇已經(jīng)自動(dòng)離開了位于唐家小區(qū)的住所。

　　這是珠海法院開出的全國(guó)第一個(gè)反家暴遷出令，極具標(biāo)桿意義，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，特別是農(nóng)村家庭中，許多長(zhǎng)期遭受家暴的受害者，對(duì)丈夫的暴力虐待不敢訴諸法律，威懾其淫威最終忍無(wú)可忍選擇極端行為報(bào)復(fù)對(duì)方的案例并不少見，最終由受害者轉(zhuǎn)變?yōu)闅⑷俗锓福涓驹蛟谟趯?duì)法律有誤解，擔(dān)心即使離婚也難以擺脫暴力陰影，而一些家暴的實(shí)施者更多地報(bào)復(fù)對(duì)方父母親人的威脅，迫使對(duì)方屈服于自己的淫威。實(shí)際上，家庭暴力受害者完全不必?fù)?dān)心這一點(diǎn)，相信法律會(huì)永遠(yuǎn)站在正義的一邊，永遠(yuǎn)保護(hù)弱勢(shì)群體的安全。由珠海這個(gè)案例可以看出，反家暴法的意義就是家庭暴力受害者只要勇敢地拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己，不僅自己能從此擺脫家庭暴力，重新追求屬于自己的幸福，自己的合法權(quán)益也會(huì)受到法律的堅(jiān)強(qiáng)保護(hù)。

　　第一個(gè)反家暴遷出令也對(duì)家暴的實(shí)施者有很強(qiáng)的威懾力，一些家暴的實(shí)施者，自以為清官難斷家務(wù)，甚至可以與法律耍無(wú)賴，這種情況下的丈夫陳-勇堪屬家暴實(shí)施者中的典型，婚內(nèi)對(duì)妻子實(shí)施家暴，并對(duì)妻子的父母親人進(jìn)行言語(yǔ)威脅，離婚后仍然霸占女方的住房，試圖用這個(gè)招數(shù)讓女方無(wú)家可歸，這種鄙視法律的心理和態(tài)度，最終換來(lái)了法院的強(qiáng)制遷出令，不僅要自覺地履行法院不能再毆打、騷擾、跟蹤女方等保護(hù)措施，還要執(zhí)行遷出令，搬出女方的住所。它還警告那些有家庭暴力傾向的人，法治社會(huì)不允許有家庭暴力，夫妻必須互相尊重，在遇到某些矛盾和問(wèn)題時(shí)，要互相積極溝通，拳腳不但解決不了問(wèn)題，還會(huì)導(dǎo)致家庭破裂，更會(huì)受到道德和法律的制裁。就像這樣，即使是我國(guó)家庭暴力的遷出令也不能構(gòu)成家庭暴力，即使家庭暴力，即使有家庭暴力，也不能實(shí)施家庭暴力，即使夫妻雙方也不能實(shí)施家庭暴力，即使是共同承認(rèn)為家庭暴力，即使有家庭暴力，也不能實(shí)施家庭暴力，即使是法律的遷出家庭暴力，也不能實(shí)施家庭暴力。