反家庭暴力法的不夠有哪些?家庭暴力法律規(guī)則的缺點有什么?家庭暴力問題是一個世界性的問題。伴隨著中國社會發(fā)展的轉(zhuǎn)變，中國的家庭暴力狀況持續(xù)突顯。依據(jù)2003年中國婦聯(lián)的一項調(diào)研，中國約有30%的2.7億家中有差異水平的家庭暴力。依據(jù)人民法院的統(tǒng)計分析，中國的家庭暴力案子約占離婚案件的30%，每一年約有10萬家中因家庭暴力而解散。1由此可見，家庭暴力不但比較嚴(yán)重侵害了暴力行為者的人身自由權(quán)，也變成嚴(yán)重危害婚姻生活安全性和社會穩(wěn)定的不和諧要素。但是，因為中國現(xiàn)階段有關(guān)法律法規(guī)救助體制的不健全，人民法院案件審理涉及到家庭暴力的案子深陷扭轉(zhuǎn)。因而，從法律法規(guī)救助體制的視角思考中國現(xiàn)階段的反家庭暴力法律規(guī)章制度是十分有必要的。

　　一、法律法規(guī)不健全，欠缺反家庭暴力的統(tǒng)一法律。

　　現(xiàn)階段，中國都還沒產(chǎn)生針對家庭暴力的統(tǒng)一相關(guān)法律法規(guī)管理體系?，F(xiàn)階段，反家暴法全文預(yù)防家庭暴力的法律規(guī)定關(guān)鍵分散化在憲法學(xué)、刑法、破產(chǎn)法、治安管理處罰規(guī)章、女性消費者保護法和一些地方性法規(guī)中，都還沒產(chǎn)生專業(yè)的家庭暴力環(huán)保法。

　　二、法律要求太過于含糊，欠缺可執(zhí)行性;

　　現(xiàn)階段，在我國對《我國反家庭暴力法》的法律要求太過于含糊，針對實踐活動中產(chǎn)生的很多家庭暴力個人行為，大家的法律并沒有有合理的系統(tǒng)性的預(yù)防要求，以致于實踐活動中的家庭暴力個人行為并沒有取得壓根的抵制?！段覈醇彝ケ┝Ψā返牟粔?，除此之外，因為反家暴法全文不確立，大部分施暴者義無反顧，但受害者沒法求助。法律法規(guī)的宣傳策劃條文僅僅一個毫無意義的宣傳口號，欠缺對受害者合法權(quán)利的高效維護。例如《婚姻法》明文規(guī)定嚴(yán)禁家庭暴力，但沒清晰定義家庭暴力的概念和范疇，都沒有提及家庭暴力的不良影響?！渡婕凹彝ケ┝橐霭讣徖碇改稀纺阒獣詥?

　　三、將家庭暴力列入自述范疇，不利維護受害者的合法權(quán)利。

　　在我國《刑法》將家庭暴力和凌虐個人行為列入刑事自訴事情的范疇，對受害者的合法權(quán)利維護十分不好，對人體和思想上遭受損害的受害者而言，得到私權(quán)的救助可能是平復(fù)其外傷的較好方式。這時，公安機關(guān)、檢察系統(tǒng)的不夠的確給受害者的投訴產(chǎn)生了艱難。因而，當(dāng)權(quán)利救濟對策不成功或履行不方便時，受害者很有可能會忍受或舍棄，使暴力行為者隨意。

　　四、婚姻生活家庭暴力索賠權(quán)并沒有獲得法律法規(guī)的毫無疑問。

　　《婚姻法》第46條要求：因執(zhí)行家庭暴力而致使離異的，無過錯方有權(quán)規(guī)定損害賠償。很顯著，此條對損害賠償請求權(quán)的適用前提條件是以協(xié)議離婚為基本，也就是說，假如離異不了，或是在婚姻生活續(xù)存期內(nèi)，一方因家庭暴力而規(guī)定損害賠償，人民法院不予以適用。創(chuàng)作者覺得，那樣的要求對這些遭到家庭暴力而又不肯離異或離婚不了的女士支配權(quán)維護是十分不良的，應(yīng)對這樣的事情，這種人群的利益是怎樣維護保養(yǎng)的?我國婚姻法法律條文對于此事有更清晰的要求：擔(dān)負(fù)破產(chǎn)法第46條要求的損害賠償義務(wù)的行為主體，是離婚訴狀被告方中無受害方的另一半。這種人群在婚姻續(xù)存期內(nèi)，被告方不訴訟離婚而獨立依照此條要求明確提出損害賠償要求的，法院不予以審理。不難看出，破產(chǎn)法對造成離異的家庭暴力給與了損害賠償，而對無受害方的另一半?！渡婕凹彝ケ┝橐霭讣徖碇改稀纺阒獣詥?