婚姻法解釋二不僅要防止夫妻雙方以離婚為手段逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，還要防止夫妻雙方以個(gè)人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向配偶舉債造成損害。最高人民法院28日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)補(bǔ)充規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)。那么，婚姻法解釋二第24條規(guī)定還能用嗎?其實(shí)是可以的!

　　對(duì)婚姻法解釋二理解爭(zhēng)議由來(lái)已久。最高人民法院通過(guò)院長(zhǎng)信箱公開回復(fù)，最高人民法院民一庭也對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示作出了函復(fù)。這次發(fā)布了《規(guī)定》，同時(shí)發(fā)出了通知，為正確理解和適用第二十四條提供了依據(jù)。這是最高人民法院及時(shí)提出的法律補(bǔ)丁。第二十四條規(guī)定夫妻一方負(fù)債是否為夫妻共同債務(wù)的分界線。即適用第二十四條的前提是真實(shí)債務(wù)、合法債務(wù)，虛假債務(wù)、非法債務(wù)不適用第二十四條的規(guī)定。

　　有些人認(rèn)為第24條不符合婚姻法的精神和基本原則，過(guò)分強(qiáng)調(diào)保護(hù)債權(quán)人的利益，從而損害了未舉債配偶一方的利益。理解這一點(diǎn)的原因是多方面的。無(wú)名舉債配偶一方難以舉證或不配合法院調(diào)查，甚至不出庭、消極應(yīng)訴，給法院查明案件事實(shí)帶來(lái)困難，最終可能因此敗訴;另一方面，個(gè)別法官僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)存在，如簡(jiǎn)單機(jī)械處理，進(jìn)一步加劇了社會(huì)對(duì)第24條的質(zhì)疑。

　　這次發(fā)布的《規(guī)定》和通知，就是針對(duì)這些問(wèn)題對(duì)癥下藥，具有很強(qiáng)的可操作性。規(guī)定明確規(guī)定，未經(jīng)審判程序不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任，這意味著不得通過(guò)執(zhí)行程序確定夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)通過(guò)審判程序確定夫妻一方所負(fù)的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。第一，要求當(dāng)事人、證人到法庭進(jìn)行調(diào)查，這應(yīng)成為法官今后審理此類案件時(shí)應(yīng)把握的重點(diǎn)。謹(jǐn)慎使用缺席判決，特別是嚴(yán)格控制公告的送達(dá)，充分發(fā)揮法庭審查在查明案件事實(shí)、確認(rèn)證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)等方面的作用。第二，要合理分配舉證責(zé)任，更不能完全依賴于當(dāng)事人舉證來(lái)查明事實(shí)，沒有舉證的一方不能提供證據(jù)但能提供證據(jù)線索的，法官應(yīng)依賴于申請(qǐng)調(diào)查取證;在舉債一方自認(rèn)前后矛盾或不能提供其他證據(jù)的情況下，應(yīng)主動(dòng)依賴于其他證據(jù)，以進(jìn)一步緩解其他證據(jù)的真實(shí)性。

　　若發(fā)現(xiàn)債務(wù)屬于虛假債務(wù)或非法債務(wù)，人民法院在不予支持的情況下，應(yīng)加大處罰力度，決不能姑息遷就，徹底打消當(dāng)事人的僥幸心理。若屬真實(shí)債務(wù)，則應(yīng)嚴(yán)格審查是否用于夫妻共同生活，這是確定夫妻共同債務(wù)的基本原則。若夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)，則不得認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);若債權(quán)人對(duì)此了解或應(yīng)知道仍出借，則法律不予保護(hù)，使其自身承擔(dān)不利的法律后果。如何更好地執(zhí)行最高人民法院發(fā)布的《規(guī)定》和通知，對(duì)廣大法官提出了更高的要求，不僅要有努力認(rèn)定法律事實(shí)的態(tài)度，還要有準(zhǔn)確認(rèn)定法律事實(shí)的能力。畢竟個(gè)案情況千差萬(wàn)別，既要防止夫妻雙方以離婚為手段逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，又要防止夫妻雙方以個(gè)人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借錢給配偶造成損害。總之，法官必須依法準(zhǔn)確適用第24條。那么對(duì)于，婚姻法解釋二第24條規(guī)定還能用嗎?今天我們一起看看吧!